Wszystko, co musisz wiedzieć o dezynfekcji rąk

Czy produkty do dezynfekcji rąk PURELL® są skuteczne w walce z grypą i koronawirusami?

Wirusy otoczkowe na ogół można łatwo zabić lub inaktywować alkoholem. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zaleca stosowanie środków do dezynfekcji rąk na bazie alkoholu jako środka zapobiegawczego w zapobieganiu grypie i koronawirusom.

Czy środek dezynfekujący do rąk PURELL® Advanced jest skuteczny w walce z wirusem Ebola?

Wirusy Ebola są patogenami wysokiego ryzyka, z którymi musimy walczyć i które nie są łatwo dostępne do testów laboratoryjnych. Na dzień dzisiejszy nie są nam znane żadne środki do dezynfekcji rąk, które zostały przetestowane pod kątem wirusów Ebola, w tym PURELL® Advanced. Należy jednak zauważyć, że wirus Ebola jest wirusem otoczkowym. Wirusy otoczkowe na ogół można łatwo zabić lub inaktywować alkoholem. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zaleca stosowanie środków do dezynfekcji rąk na bazie alkoholu jako środka zapobiegawczego podczas epidemii.

Czy mogę bezpiecznie stosować środek do dezynfekcji rąk PURELL® kilka razy dziennie?

Tak. Liczne badania potwierdzają bezpieczeństwo długotrwałego, wielokrotnego stosowania środków dezynfekujących do rąk PURELL®. Niezwykle ważne jest przestrzeganie prawidłowej higieny rąk w kluczowych momentach, takich jak przed jedzeniem, po skorzystaniu z toalety i po dotknięciu przedmiotów, które są często dotykane przez inne osoby.1

1 Badania naukowe

Czy wszystkie środki do dezynfekcji rąk działają tak samo?

Nie. Jeśli chodzi o produkty do dezynfekcji rąk, skład ma znaczenie. Składnik aktywny jest ważny, ale to pełen skład wpływa na skuteczność produktu. Produkt musi również pielęgnować skórę i być przyjemny w użyciu.

Czy środek do dezynfekcji rąk PURELL® zawiera triklosan?

Nie. Środek do dezynfekcji rąk PURELL® nie zawiera triklosanu. Aktywnym składnikiem środka do dezynfekcji rąk PURELL® jest alkohol etylowy.

Czy środek do dezynfekcji rąk PURELL® zabija drobnoustroje rezydujące i przejściowe na dłoniach?

Wszędzie wokół nas żyją drobnoustroje. Nasze ciała pokryte są drobnoustrojami, które pomagają nam zachować zdrowie. Są one uważane za „rezydujące lub potencjalnie nieszkodliwe” bakterie i znajdują się na ciele i w jego wnętrzu. Oprócz bakterii rezydujących jesteśmy narażeni na te, które przekazujemy podczas kontaktu z innymi ludźmi lub przedmiotami. Są to tak zwane bakterie przejściowe. To właśnie te drobnoustroje są często odpowiedzialne za wywoływanie choroby. Środek do dezynfekcji rąk PURELL® zabija część bakterii rezydujących, jednocześnie eliminując bakterie przejściowe na wierzchniej warstwie dłoni. Twoje ciało szybko regeneruje rezydujące bakterie.

Czy środek do dezynfekcji rąk PURELL® naprawdę zabija 99,99% chorobotwórczych drobnoustrojów?

Tak. Produkty PURELL® do dezynfekcji rąk są testowane pod kątem szerokiego spektrum mikroorganizmów i wykazały ponad 99,99% skuteczność zabijania tych organizmów.

Czy stosowanie środka dezynfekującego do rąk PURELL® prowadzi do powstania odpornych bakterii?

Nie, jest to błędne przekonanie. Stosowanie środka do dezynfekcji rąk PURELL® nie przyczynia się do rozprzestrzeniania się bakterii odpornych na antybiotyki, jak to ma miejsce w przypadku nadużywania antybiotyków. Alkohol etylowy, aktywny składnik produktów PURELL®, niszczy błony komórkowe i rozpuszcza białka komórkowe. Szybko odparowuje, nie pozostawiając nic, co pozwala na uodpornienie się zarazków. Według kampanii CDC Clean Hands Count, stosowanie środków do dezynfekcji rąk na bazie alkoholu NIE powoduje odporności na antybiotyki. Zdrowe nawyki, takie jak prawidłowa higiena rąk, pomagają ograniczyć rozprzestrzenianie się drobnoustrojów chorobotwórczych. Dbanie o zdrowie zmniejsza potrzebę stosowania antybiotyków na receptę; ostatecznie więc środki do dezynfekcji rąk na bazie alkoholu odgrywają ważną rolę w zmniejszaniu odporności na antybiotyki.

Czy środki do dezynfekcji rąk PURELL® powodują powstawanie superbakterii?

Nie. Środki do dezynfekcji rąk na bazie alkoholu zabijają zarazki w inny sposób niż antybiotyki i nie pozostają na ciele na tyle długo, aby drobnoustroje mogły stać się odporne lub stały się tym, co niektórzy nazywają „superbakteriami”. Według Centrum Zwalczania i Zapobiegania Chorobom (CDC) nie ma szans, aby drobnoustroje zaadaptowały się lub rozwinęły odporność na środki do dezynfekcji rąk na bazie alkoholu, nawet przy częstym stosowaniu.

Centrum Zwalczania i Zapobiegania Chorobom (CDC). Hand Hygiene in Healthcare Settings [Higiena rąk w placówkach służby zdrowia].

Dostęp: 2 czerwca 2016.

Jak stosuje się środek do dezynfekcji rąk PURELL®?

Podobnie jak w przypadku wszystkich produktów dostępnych bez recepty, ważne jest, aby produkty do dezynfekcji rąk PURELL® stosować prawidłowo i zgodnie z instrukcjami na etykiecie: dokładnie zmoczyć ręce produktem i energicznie pocierać je do wyschnięcia. Dorośli powinni zawsze nadzorować dzieci podczas korzystania z produktu. Ważne jest, aby używać środka dezynfekującego do rąk PURELL® w kluczowych momentach w ciągu dnia, takich jak przed jedzeniem, po opiece nad chorą osobą, po skorzystaniu z toalety i po dotknięciu przedmiotów dotykanych przez wiele osób, na przykład uchwytu wózka sklepowego, poręczy w metrze, czy przycisku w windzie.

Ile razy można stosować środek do dezynfekcji rąk PURELL® Advanced przed myciem rąk?

Środek do dezynfekcji rąk PURELL® Advanced może być stosowany zawsze, gdy ręce nie są widocznie zabrudzone. Można go używać wielokrotnie i nie ma potrzeby mycia rąk między użyciami, chyba że są widocznie zabrudzone. Dodatkowo po użyciu nie pozostawiają na dłoniach żadnego szkodliwego osadu.

Czy stosowanie środka dezynfekującego do rąk PURELL® jest bezpieczne i skuteczne?

  1. Badanie:Wpływ stosowania środków dezynfekujących do rąk na absencję w szkole podstawowej.

Wyniki: Ogólna redukcja absencji z powodu infekcji w szkołach objętych tym badaniem wyniosła 19,8% w szkołach, w których  stosowano alkoholowy żel do dezynfekcji rąk w porównaniu ze szkołami kontrolnymi.1

  1. Badanie: Wpływ kompleksowego programu mycia rąk na absencję w szkołach podstawowych.

Wyniki: W badaniu wzięło udział 290 uczniów z pięciu niezależnych szkół. Każda badana klasa miała salę kontrolną i tylko badana klasa została poddana interwencji (program edukacyjny i środek do dezynfekcji rąk). Dane dotyczące absencji zbierano przez 3 miesiące. Liczba nieobecności była o 50,6% mniejsza w grupie badanej.2

  1. Badanie: Wpływ higieny rąk na zachorowalność studentów w akademikach.

Wyniki: Ogólny wzrost zachowania higieny rąk i zmniejszenie objawów, zachorowań i absencji pomiędzy grupą badaną a grupą kontrolną był statystycznie istotny. Zmniejszenie objawów chorób górnych dróg oddechowych wahało się od 14,8% do 39,9%. Całkowita poprawa wskaźnika zachorowań wyniosła 20%. Grupa badana miała o 43% mniej dni nieobecności w szkole/pracy.3

  1. Badanie: Stosowanie natychmiastowego środka do dezynfekcji rąk na bazie alkoholu w warunkach wojskowych – prospektywne badanie kohortowe uczniów szkół wojskowych.

Wyniki: W porównaniu z grupą kontrolną, grupy interwencyjne doświadczyły 40% mniej chorób układu oddechowego (p < 0,001), 48% mniej chorób przewodu pokarmowego (p < 0,02), 44% mniej straconego czasu szkolenia (p < 0,001) i 31% mniej spotkań z opieką zdrowotną (p < 0,001).4

  1. Badanie: Wpływ kompleksowego programu higieny rąk w miejscu pracy na roszczenia i koszty ubezpieczenia zdrowotnego pracodawcy, absencję oraz spostrzeżenia i zachowania pracowników.

Wyniki: Zwolnienia lekarskie, którym można zapobiegać pod względem higienicznym, zostały zmniejszone w grupie interwencyjnej o ponad 20% (P<0,05). Ogólny pozytywny wpływ na absencję w grupie interwencyjnej. Dane ankietowe pracowników wykazały znaczną poprawę praktykowania właściwej higieny rąk i postrzegania troski firmy o dobrostan pracowników.5

  • 1 Hammond, B, Ali, Y., Fendler, E., Dolan, M. Donvoan, S. Effect of hand Sanitiser on elementary school absenteeism. Link zum Artikel
  • 2 Guinan, M., McGukin, M., Ali, Y., The effect of a comprehensive handwashing program on absenteeism in elementary schools. Link zum Artikel
  • 3 White, C., Koble, R., Carlson, R., Lipson, N., Dolan, M., Ali, Y., Cline, M., The effect of hand hygiene on illness among students in university residence halls. Link zum Artikel
  • 4 Mott, Maj. Peter, Sisk, Maj. Brian, Arbogast, J., Ferrazzano-Yaussy, C., Bondi, C., Sheehan, LTC J. Alcohol-based instant hand Sanitiser use in military settings: a prospective cohort study of Army basic trainees. Link zum Artikel
  • 5 Arbogast, J., Moore-Schitz, L., Jarvis, W., Harpster-Hagan, A., Hughes, J., Parker, A., Impact of a Comprehensive Workplace Hand Hygiene Program on Employer Health Care Insurance Claims and Costs, Absenteeism, and Employee Perceptions and Practices. Link zum Artikel